Написать автору
Оставить комментарий

avatar

Я НЕ ПОНИМАЮ

Прошу извинить меня за то, что нарушаю дивный лирико-философский настрой, который сложился на нашем сайте в последнее время. Но не могу не поделиться своим недоумением.

Вот сообщение агентства РИА-НОВОСТИ, Москва:

«В среду 20 июня 2012 г. Таганский суд Москвы продлил на месяц арест предполагаемым участницам феминистской группы Pussy Riot Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич, „пока полиция проводит расследование по поводу исполнения ими „панк-молебна“ против Владимира Путина“. Девушкам грозит до семи лет лишения свободы по обвинению в хулиганстве».

В то же время эксперт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Юрий Костанов в заключении, опубликованном на сайте Совета, утверждает, что «Панк-молебен» Pussy Riot нельзя называть хулиганством на религиозной почве, поскольку «эпатажный способ выражения своих взглядов сам по себе не является проявлением ненависти к христианской религии».

Эксперт, конечно, может быть и не прав. Наш самый справедливый в мире суд во всем разберется. Но вот чего я не могу понять. Подозреваемые в совершении преступления девицы сидят в СИЗО уже несколько месяцев. То, что они совершили, видели в интернете все желающие. Так что же все эти месяцы расследует полиция? Какие новые улики надеется она отыскать за предстоящий месяц? Ну, и главное, какую опасность для нашего нежного общества представляет пребывание обвиняемых (между прочим, молодых матерей) на свободе, под подпиской о невыезде, под домашним арестом, наконец, но не в тюрьме, до того момента, как суд решит их судьбу?

Объясните мне это, дураку, сойдите хоть ненадолго с лирических высот!

Ваше имя (обязательно)

Ваш E-Mail (обязательно)

(E-mail не будет опубликован)

Текст письма

captcha

Комментарии — 4

  1. Инна

    Прелесть ситуации в том, что на суде вроде как сказали, что следствие закончено. Все три девушки интересовались, как они могут помешать законченному следствию, если будут на свободе до суда — на судью этот вопрос не произвел впечатления.

  2. Наталья

    Раньше у нас была статья за антисоветскую деятельность. Ее могли пришить даже за невосторженную реплику возле пустой витрины магазина. И припаять вполне реальный срок. Теперь свято место решили заменить новым идолом — РПЦ. С точно такими же последствиями за любое неодобрение. Сказать публично о себе «я атеист» немыслимо смело. Всё равно что в брежневские времена громко сказать «Я антисоветчик». То есть нужно быть готовым к самым суровым карам. Поэтому, как по старинной морской команде «поворот все вдруг», народ стал дико православным. Все уверяют, что втайне были верующими всю жизнь. А тут вдруг такое покушение на новые (старые) устои. О том, что ХСС — место торговли и всевозможных светских тусовок, упоминать неприлично. А вообще-то, чего ожидали «Пусси»? Неужели девушки не понимали, где живут?

  3. Леонид

    Вот если бы девушки помолились бы за здоровье «нашего нелегального президента» гундяевская шайка наверняка причислила их к лику святых.

  4. Николай Скрёбов

    Сойду с лирических высот,
    чтоб изъясняться как сексот.
    «Товарищ не понимает? — Товарищу надо объяснить». Пока не раскроют заговор, будут их держать в изоляции, продлевая заточение месяц за месяцем. Dura lex, sed lex. Кроме уголовного кодекса имеется уголовно-процессуальный, дающий Таганскому, Басманному и прочим судам соответствующие полномочия. Юрий Артемьевич Костанов, выпускник юрфака РГУ, работавший в Генпрокуратуре СССР, — блестящий юрист. Он докажет, что эпатаж не направлен против РПЦ. Но Следственный комитет во главе с выпускником юрфака ЛГУ А. Бастрыкиным зрит в корень, ему нужна вся совокупность доказательств незаконности оппозиционнх деяний с 4 декабря 2011 по 6 мая 2012 г. Когда сведут концы с концами, об оскорблении РПЦ и не вспомнят, останется только суть — кого намеревались прогнать с помощью Богородицы.
    А теперь — по-человечески.
    Если девушек никто не настропалил, значит, это самодеятельность, совместный порыв, должно быть, продуманный и отрепетированный. С какой целью? Настоять на пересмотре итогов выборов? Вряд ли. Себя показать, очутиться в центре скандала? Не исключено. Привлечь внимание к панк-культуре как протестному молодёжному движению? Тоже может быть. Просто сдуру, из озорства? По-моему, скорее всего, хотя это и расходится с элементарным представлением о материнстве. Так или иначе, а попали девчата-мамаши не в историю, а под её колесо. Жалко их? Очень жалко. Но ещё жальче Ходорковского с Платоновым, не говоря уж об Асланяне с Магнитским и (уже вне юстиции) Политковской с Эстерхановой, Листьеве с Холодовым… Удваивайте, утраивайте перечень сами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подписаться на комментарии

Реклама на сайте

Система Orphus
Все тексты сайта опубликованы в авторской редакции.
В случае обнаружения каких-либо опечаток, ошибок или неточностей, просьба написать автору текста или обратиться к администратору сайта.