Написать автору
Оставить комментарий

avatar

Террор как средство апокалипсиса

Террор — это плохо. Не годится бросать бомбу в государя императора, а его преемнику не следует потакать событиям Кровавого воскресенья. И белый террор, а за ним катастрофический по масштабам красный (череп за око) тоже не имеют оправдания. Крематории Шикельгрубера. Гекатомбы Джугашвили. Всё это близко -­ руку протяни. Собственно, и война, неотменимая доселе черта, сторона становления человечества — тот же террор государственными средствами. Весьма эффективный притом, кардинально решающий поставленные сверху задачи.

Включая телевизор, входя на сайты, листая газеты, легко увидеть, что главным циклопом, ужасом мировой демократии является международный терроризм. Это он уничтожил башни-близнецы, это его главу безуспешно искали несколько лет (!) и оперативно уничтожили, он производит взрывы на многолюдных улицах — при всём том, что роль американских отцов нации и их сателлитов в поддержке исламских борцов с режимом (в шлёпанцах и с автоматами) по северу Африки и западу Азии — несомненна. Что может быть страшнее терроризма для мирного налогоплательщика?.. как заручиться его согласием на широкомасштабную экспансию? Напугать. Геббельс говорил, что чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят. Тем более, если сделать её из полуправды.

Я люблю американцев. Я их глубоко уважаю. Нация, которая сделала себя, как и мы могли бы, но не пришлось пока. Но эта партия в шахматы или в го, приемы, которыми она ведётся его патронами, сомнений не оставляют. В ней пожертвуют всем, что мешает добиться цели. Источники пополнения профессионально обученных, выпестованных кадров международного терроризма (это слово ровно то и значит, как звучит) бесконечны, и финансовые источники бесконечны. Да будь это трижды конспирология, надо же когда-нибудь высказаться.

Ресурсы. Вода, недра, пространства, плодородные земли. Ради неё организовали марионетку по фамилии Горбачёв. Фигура настолько же страшная, насколько подлая. Пришедший за ним злосчастный пьяница, разметавший с помощью присных по сторонам всё, что осталось — жалкая копия. Мы говорили в начале 80-х, в прослушиваемых на работе помещениях: «Чем хуже — тем лучше, скорее кончится». Но не думали, что кончится ТАК. Бандитская капитализация, растление нации через разложение госорганов, размывание интеллектуального фундамента — реальность. Зачем — вопросом не задаюсь.

И здесь, и у нас терроризм. Пусть он в какой-то степени придавлен — пугать не устают. И не уставали. Есть государственный террор против этноса — узаконенное рабовладение, ворота в страну открыты. Уничтожаются таким образом основы самоидентификации нации. Террор против основ среднего образования. Террор против культуры, недавняя кампания по «разукрупнению» консерваторий, попытка ликвидации некоторых. Террор против промышленности. Фактический террор против армии, её дееспособности. Террор против фундаментальной науки, только что. С одной стороны, должно быть всё время не по себе. С другой — не должно остаться у нации средств этому противодействовать. Ей следует только надеяться, что наверху всё же справятся с этой «некомпетентностью», «глупостью», «леностью». Потому что должны быть не хозяева, а Хозяин.

Пугало одно и то же, там и здесь. Средства разные. Как бороться с ним у нас, в обнищавшей, подкошенной России? Как — уже не нам — до конца прибрать к рукам остальные, неподконтрольные полностью колоссальным деньгам территории? Подавить затем и волю? Только ли принцип «разделяй и властвуй»? Нет.

Чип.

Последней каплей стала передача «Мир за неделю», в это воскресенье. Речь идёт о добровольной имплантации в Штатах миниатюрных устройств под кожу. Это паспорт, ключи, а потом — данные о перемещениях, средство оплаты. Вся существенная информация о человеке, соответственно, и средство полного дистанционного контроля. Средство воздействия, наконец. В их новых паспортах (раньше обходились и без них, но терроризм!) микросхема уже есть.

А нам-то какое дело? А не бывает в этом мире явлений не связанных.

59 страница «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» от 07 августа 2007 г. № 311.

«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения."

Далее идёт некий стыдливый реверанс, и…

«Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацевтические производства, а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время».

Сколково, наряду с его эфемерными задачами, как раз и пригодится…

Приглашаю широко улыбнуться над следующим выводом. Первая фаза апокалипсиса — абсолютная всепланетная диктатура. Полное подчинение через полный контроль. Что же, если переход к ней авторитеты представляли по-разному. У дьявола мало времени, надо торопиться. Есть, правда, хорошее французское слово — сопротивление. Резистанс.

Я очень хорошо понимаю, как может выглядеть паранойя и бред преследования, но вряд ли через этот материал проявляется именно этот случай.

Ссылки: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/11 «Стратегия развития…»

http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o Пресловутое мировое правительство — и чипы.

http://www.youtube.com/watch?v=E16BGqaPsHY Пугают почём зря? Никто не мешает слушать, смотреть и думать.

Ваше имя (обязательно)

Ваш E-Mail (обязательно)

(E-mail не будет опубликован)

Текст письма

captcha

Комментарии — 11

  1. Олег Лукьянченко

    Саша, милый, пиши стихи — и не вникай в тупую конспирологию: всё будет так, как должно быть. К сему — О. Л.

  2. Саша

    «Не годится бросать бомбу в государя императора, а его преемнику не следует потакать событиям Кровавого воскресенья…»
    Извините за буквоедство, но между убитым Александром II Освободителем и Николаем Кровавым царствовал ещё один мой и Ваш тёзка — Александр III Миротворец, так что не был Николай «преемником».
    Что же касается конспирологических теорий («злодейские реформы», «суперагент Горбачев», «происки мировой закулисы») — здесь хочется процитировать афоризм, известный, как «Бритва Хэнлона»:
    «Никогда не приписывайте злому умыслу того, что вполне объясняется глупостью».
    Советская и «пост-советская» верхушка стремительно деградировала умственно и нравственно, процесс этот начался давно и ещё не закончен. Не нужны никакие заграничные «суфлёры», чтобы врать, брать взятки и разворовывать то, что ещё осталось.

  3. Людмила Шутько

    Комментарий от «узкого специалиста», призывающего и других к дальнейшей предельно узкой специализации.
    Мне непонятен жанр этой статьи. Если это результат исследования, то в самом деле слишком много клишированных оборотов (отдельные примеры — у предыдущего оратора). Они вызывают предсказуемую эмоциональную отдачу, но их содержание туманно. А доказательств — мало, да и заведомо невозможно в таком крошечном объеме поставить и решить на убедительном количестве примеров столько глобальных проблем.
    (Навскидку — произвольно взятое сомнительное место, которое мне бросилось в глаза. «Первая фаза апокалипсиса — абсолютная всепланетная диктатура. Полное подчинение через полный контроль».
    Тотальный контроль через интернет, во-первых, противоречит интересам власти. Пользуясь анонимностью, простые люди отыгрывают в интернете привлекающие их роли и сливают в него негатив без малейшего ущерба для окружающих. В результате они становятся более спокойными, мирными, беспроблемными в реале. Изловив и покарав одного смутьяна, власть дает понять всему остальному народу: слив перекрыт. А вдруг после этого негатив найдет другое, менее удобное русло?
    Во-вторых, при современном изобилии информации за всеми не уследишь, даже если очень хочется и есть техническая возможность. Наверняка все припомнят примеры, как люди прямо под видеокамерой совершали ряд действий, прямо запрещенных объявлением, вывешенным рядом с видеокамерой. И ничего нарушителям за это не было.
    Это я все к чему? Вы можете меня опровергнуть. Но представляете, сколько мегабайт потребуется на опровержение одной только этой моей реплики? А читатели могут таких возражений накидать десяток не глядя, я уверена.)
    Если же перед нами не исследование и не популяризация итогов чьего-то исследования, а художественная словесность, призванная жечь сердца людей чистой эмоцией без копания в доказательствах, плюс иронией, которая только выигрывает от напущенного тумана, плюс шокирующей непредсказуемостью ассоциативного полета, — то… Все вышеперечисленное здесь, конечно, присутствует, но. Можно ли всерьез сравнивать эту статью по силе воздействия с Вашими же стихами?!

  4. Борис Вольфсон

    Опять теория заговоров, опять мировая закулиса. Ну, да, террористы — это, конечно, заговорщики. Но автор от как-то незаметно от заявленной темы ушел и обратился к совсем другой. Каков ее жанр? Традиционный, я бы сказал, фольклорный. Это же старая сказка про наивный русский (советский) народ, который сам по себе всегда стремится к свету и добру, но кто-то его постоянно сбивает с пути истинного, помыкает им и манипулирует, а он, бедненький, на эти манипуляции ведется.

    То англичанка гадит, то пиндосы плетут свои интриги, то сионские мудрецы подкапываются под самые стены древнего Кремля (естественно, под покровом темноты, пока утро не успело еще окрасить их нежным светом, а народ спит и ничегошеньки не замечает). А то вдруг Ленин приезжает в запломбированном вагоне, вскарабкивается на броневик и ну свергать царя (пардон, Керенского) на немецкие, что характерно, деньги. Или нет, это же не Ленин был и не за марки он орудовал, а Троцкий — за доллары и фунты стерлингов. Ну да хрен редьки не слаще!..

    И только все стало устаканиваться, только народ вздохнул с облегчением под мудрым руководством Сталина-Хрущева-Брежнева-Анропова-Черненко К.У., как новая беда пришла, откуда не ждали. Подсунуло нам ЦРУ своего агента Горбачева, а вслед за ним — пьянчужку Ельцина.

    Дорого обошлись нам лихие девяностые! Потеряли почти все, что было нажито непосильным трудом. Хорошо хоть теперь, под новым мудрым руководством, возвращается к нам вожделенная стабильность, формируется суверенная демократия, Россия встает с колен и утверждает себя в мире как великая сырьевая держава (не путать с сырьевым придатком).

    Но вы думаете, мировая закулиса нас оставит в покое? Вряд ли. Не ту каверзу, так другую непременно подстроит. А мы этого, как всегда, не расчухаем и вляпаемся в очередное… В общем, «судьба моя лихая, давно наперекос», как пел когда-то Владимир Семенович Высоцкий (Тоже, кстати, был человечек сомнительного происхождения. Да и жена у него была иностранка, которая почему-то подозрительно хорошо говорила по-русски. Не иначе, как французская разведка ее к нам заслала. Или от нас.)

    Да что же это, братцы, деется? Посмотрите на другие народы. Они же все себе на уме — живут и добра наживают. А у нас от ума только одни традиционные неприятности!

    Впрочем, хватит ерничать и скалить зубы. А то опять кто-нибудь напишет, что я кликуша и русофоб и что такой же точно демагогией прикрывались те, кто расстреливал в двадцатые годы донских казаков. А я ведь искренне хочу разобраться. И тут само собой вылезает вдолбленное в мозги материалистическое образование. Зря нам, что ли, рассказывали в университете про объективные законы общественного развития? Объясняли, что хотя история и воплощается в деятельности конкретных людей, но эффективными их индивидуальные усилия становятся лишь тогда, когда складываются для этого необходимые исторические предпосылки? Подоплека же их чаще всего экономическая, хотя и иные, но тоже объективные факторы, оказывают на события свое влияние. Общество проходит в своем развитии разные фазы, переходя от устойчивого состояния, когда никакая сила не может поколебать его устоев, к состоянию неустойчивому. И тогда кажется, что бабочка (Ленин, Горбачев, Ельцин, etc) махнула крылышком — и рухнула великая держава. А вы не думаете, что она и так бы рухнула — от порыва ветра, от косого взгляда, от изменившейся конъюнктуры на рынке углеводородов?

    Проще, конечно, найти виноватых. Лучше — где-нибудь за бугром. Это сильно упрощает жизнь и снимает груз ответственности за собственные поступки. Ощущать себя постоянно чьей-то жертвой — позиция удобная, но инфантильная и в целом не конструктивная. Ведь если от нас ничего не зависит, то и делать ничего не надо. Остается лежать на печи и наблюдать, как полураспад сменяется полным распадом. Ну, что же, спокойной ночи, малыши!

  5. Людмила Бурцева

    ЧИП И ДЕЙЛ

    Прав Александр, — жалко матушку-Русь,
    Прав и Борис, — миром правит наличность,
    Но только с Олегом я соглашусь
    За его лаконичность.
    Люда Шутько, в общем, тоже права:
    Ярче стихи, — нет сравнения даже!
    Саша, вчиталась: вы — голова,
    Но всё-таки лучше Олега не скажешь.

  6. avatar
    Александр Соболев

    Уважаемые друзья, искренне благодарен за развёрнутые комментарии и сопровождающие их неподдельные эмоции. Спасибо каждому, и каждому попробую ответить — не для того, чтобы откреститься от подозрений в легковесности и легковерии: для меня главное в этой теме — возможные перспективы.
    Дорогой Олег, стихи — это прекрасно, и ещё постараюсь, но проблема больно горяча, и её ритмическим образом не изложишь, уровень не тот. Судьба — да, огромная сила, когда речь идёт о массивных исторических процессах, да и для отдельной личности тоже. Но и наша воля что-то да значит. Вопрос, понятно, необозримый.
    Александр, спасибо за отклик. Конечно, не преемник, а правопреемник, писано было быстро. По поводу деградации — все они были примерно в одной поре, политический интерес определялся догматом, доктриной, а это неизбежно ведёт к колоссальным нравственным издержкам. Но, возвращаясь к шахматной партии — неужели Вы всерьез полагаете, что глупость и жадность одного игрока немедленно же не используется его партнёром? Сейчас не об этих свойствах речь. В вопросе о нашем орденоносце («Андрей Первозванный»!) я до середины 90-х думал, что он просто не справился с гидравликой. Но информация имеет свойство валентности, она срастается и имеет свойство образовывать логичные модели. Больше информации — большая непротиворечивость. Кое о чём писал раньше, не хочется повторяться. Говорю ещё раз, многоходовка, за это вообще всё. С эффектной жертвой после Беловежья. Актёр-то скверный, но и мне тогда хватило, чтобы поверить.
    Людмила, понятно, что это эссе на публицистику не тянет. Систематизацией — и то часто с огрехами — занимаются заточенные на это писатели и независимые журналисты. Но, помимо доказательной базы, есть непосредственный взгляд, и оценка ближайших последствий. Для меня эта картинка — голограмма с низким, увы, разрешением, но общее представление даёт. Апокалипсис? Да, это центральный момент, но отсылки к авторитетам здесь, как хотите, неуместны. Интернет? Лист надо прятать в лесу, говорил Честертон, в этой «Стратегии развития…» — то же. Речь о чипе, как не понять? Никто из комментаторов почему-то не критикует основное содержание, вынесенное в заголовок. Почему?.. А стихи — это прекрасно, но метафора зацепит и уйдёт, здесь хотелось по-другому.
    Борис, оставляя в стороне риторические приёмы комментария, рискну заметить, что Горбачёву отведена 1 (одна) фраза. Неотменяемый, красноречивый фрагмент и истории, и экспансии, но уже не о нём. И от заявленной темы я ни на шаг. Сначала насчёт материализма. Эти азы я хорошо знаю, они подчёркивают энергию процессов, заостряют внимание на вспомогательной роли личностей. Разумеется, уважаю Маркса. Но добросовестные исследователи не согласны с неестественным искажением этой пропорции. Мне ли говорить Вам о процессах типа детерминированного хаоса, процессах с бифуркациями? История — пример классический. Да, часто то самое дышло, куда повернул… При этом, кажется, Вы толкуете многие мотивы этого выступления с точностью до наоборот, ну, да ладно. Говорится здесь в частности о единой системе, где проявляются не только объективные закономерности, но и наработанные, апробированные политические приёмы. Терроризм! В эту кастрюлю многое можно положить, и где защита? Поголовный Контроль, и у нас тоже. Удивлён, что родимые пятна национального характера для Вас важнее в дискуссии, чем этот сокрушительный «штришок». Электронные средства обнаружения, управления, непосредственного воздействия, дальше — больше, мобильник здесь — детская забава.
    Люда, спасибо, конечно, за комплимент, но как пишущий — пишущей. Неужто мы думаем, что интуиция автора (плюс ко всему) — пустое место? Если он, понятно, заинтересован в результате:)).

  7. Николай Скрёбов

    Кто свою на эти мысли точку зрения имеет, поподробней пусть изложит, если уж на то пошло. Не стреляйте в публициста, он глаголет, как умеет. А умеет в разных жанрах, я считаю, хорошо.

  8. Людмила Шутько

    «Никто из комментаторов почему-то не критикует основное содержание, вынесенное в заголовок. Почему?..»
    А что предполагается комментировать — террор или апокалипсис? Для меня акцент стоит на апокалипсисе, а мой комментарий легко предсказуем и совсем не оригинален.
    — Пришел Мессия, я сажаю дерево, что делать?
    — Продолжай сажать дерево, закончишь — пойдешь приветствовать Мессию.
    При замене Мессии на апокалипсис, тем более в американском исполнении, приветствовать его я, понятное дело, не собираюсь, но в общем программа действий приблизительно та же, поскольку «деревья» — дело хоть и безнадежное в данном случае, но имеющее долгосрочную перспективу и, бесспорно, созидательное.
    П.С. Кто против пропаганды — извините за пропаганду, кто против включения таких цитат в неподобающий контекст — тоже извините, мне больше нечего включить.

  9. Екатерина Гонзалес-Гальего

    «Придуманная не нами, а кем-то, играется пьеса,
    а мы с тобой лишь статисты.
    И номинально правильно бирки висят с именами,
    и номер на каждой оттиснут…»
    Как всегда все по своему правы…
    Я сижу, заполняя пустые бланки
    пустых отчетов.
    Судьбы мира меня не волнуют! Сия забава
    для парящих в небе, сводящий друг с другом счеты.
    Наше дело (не сторона, конечно) —
    быть Иовом в древнем и гадком споре.
    Попросила бы я отпустить на волю…
    Где та воля — приют стороны нездешней?

    Друзья, для прояснения ситуации рекомендую последние главы «Розы мира» Даниила Андреева и «Общественное подсознание» Авессалома Подводного (из цикла Трактаты, первый раз были опубликованы под псевдонимом Тихомиров).

  10. Наталья

    Вы представляете себе население нашей страны? Какие чипы? Кому оно интересно? Что там можно контролировать? Какую программу телевидения оно смотрит? Это и без чипов ясно. Это лесные жители из «Улитки на склоне». Тупая масса, дикая, необразованная и пассивная. Да и писатели, будь они хоть семи пядей во лбу, никого не интересуют. Живите спокойно. До чипов в мозгу мы не доживем.

    P. S. Правильно: властИ предержащие (властей предержащих, властям предержащим и т. д.). См. любой словарь.

  11. avatar
    Александр Соболев

    Спасибо за постскриптум, Наталья. Говорят, конечно, по-разному, но филологи настаивают на Вашем варианте. Впрочем, вот выдержка из словаря Ушакова: «Власть предержащие — лица, облеченные властью (Толковый словарь Д. Н. Ушакова, 1935−1940 к слову «предержащий»).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подписаться на комментарии

Реклама на сайте

Система Orphus
Все тексты сайта опубликованы в авторской редакции.
В случае обнаружения каких-либо опечаток, ошибок или неточностей, просьба написать автору текста или обратиться к администратору сайта.